A- de 2012
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Actualización integral del POS en cumplimiento de sentencia T-760/08
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se requiere a la Comisión de Regulación en Salud, para que en el término de diez días de respuesta a varios interrogantes hechos por la Sala de Seguimiento, respecto al cumplimiento de las órdenes décimo séptima y décimo octava de la sentencia T-760/08.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (12 puntos)
- PRIMERO. REQUERIR a la Comision de Regulacion en Salud, para que en el termino de diez (10) dias, contados a partir del recibo de la respectiva comunicacion de notificacion, de respuesta a los siguientes interrogantes:
- 1. ?De que manera garantizo la participacion directa y efectiva de la comunidad medica y de los usuarios?
- 2. ?Que mecanismos fueron utilizados para tal fin? Acredite la implementacion de dichos mecanismos.
- 3. ?Quienes intervinieron en las diferentes sesiones que se hayan adelantado en virtud de dicha participacion?
- 4. ?Que solicitudes fueron presentadas por la comunidad medica y los usuarios del sistema en torno a la actualizacion del POS?
- 5. ?Que no se incluyo, suprimio y/o excluyo de lo solicitado por la comunidad medica y los usuarios? Indique las razones que se tuvieron para ello.
- 6. Al momento de llevar a cabo la actualizacion del Plan Obligatorio de Salud, ?tuvo en cuenta los siguientes criterios legales: i) los cambios en la estructura demografica de la poblacion a 2011, ii) los cambios en el perfil epidemiologico y carga de la enfermedad de la poblacion a 2011, iii) la tecnologia apropiada disponible en el pais a 2011, iv) la disponibilidad de recursos en el sistema y equilibrio financiero a 2011, y v) los medicamentos extraordinarios no explicitos dentro del Plan de Beneficios a 2011? En caso afirmativo, acredite haber valorado tales criterios y allegue los estudios tenidos en cuenta para este efecto. En caso negativo, justifique tal omision.
- 7. ?Cuales son los servicios que no se encuentran comprendidos en los planes de beneficios pero que van a ser incluidos gradualmente? Indique ?cuales son las metas para tal ampliacion, asi como las fechas en las que seran cumplidas?
- 8. ?Que servicios fueron incluidos, suprimidos y excluidos de los planes obligatorios de salud? Indique ?Cuales fueron las razones medicas, de salud publica y sostenibilidad financiera que soportaron dichas decisiones de incluir, suprimir y excluir cada servicio de salud?
- 9. ?De que manera garantizo el respeto al principio de integralidad en funcion de los servicios de salud ordenados y de la atencion requerida para las patologias aseguradas? Soporte en debida forma su respuesta. En caso de no haber cumplido con esto, justifique tal omision.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, expidase el correspondiente oficio a la Comision de Regulacion en Salud y remitase copia de este proveido.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.